Le site iPol change de peau.
Vous pouvez accéder à notre nouveau site à l'adresse suivante :
www.ipol.fr
Nous cessons la publication et la mise à jour de cette ancienne version hébergée chez Typepad.
« Faut-il réformer le régime de retraite spécial des élus ? | Accueil | iPol in America #02 »
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
Les élus n ont qu à donner un exemple fort et peut être qu ele bas peuple suivra.
Laissons tranquille les militaires, les cheminots , gazier et autres.
Il faut commencer à taper oú il y a de l'argent.
Aütre solution , interdire la vie politique pendant toute une vie de fainéant.
Qui sait on pourrait un tour maximum dans chque branche, cela ferait dejà pas mal.
Et pour commencer ceux qui ont des boulets judiciiaires , les exclure définitivement avec minoration sur les retraites auquelles il spourraient prétendre .
Il n y pas lieu de payer quelqu un qui a détourner des fonds pubiques.
DOis je faire la liste???
Rédigé par : cappellaro | 18 novembre 2007 à 11:37
Ils sont au pouvoir pour se servir et servir leurs amis mais les français ils s'en fiche complètement. Ils les laisse mourir de froid dans la rue en bas de chez eux et ils demanderons toujours aux classes moyennes de faire des efforts pour partager le peu qu'ils ont avec les plus démunis en les culpabilisants . Conclusion ils ne valent pas mieux que les papons ou les bousquets et autres barbis .
Rédigé par : ryan | 17 novembre 2007 à 21:42
la dictature a un prix aussi........Et bien des fous qui vont vouloir les comparer. vos propos sont dangereux Mme Rosso-Debord!!!!!!!!!!
Rédigé par : Don Silvano | 27 octobre 2007 à 21:10
Que ce soit retraites "chapeaux ou parlementaires", j'aimerais bien qu'on m'explique dans le détail, via presse ou TV, comment cela fonctionne.
Pour ma part j'ai cotisé à la CNAV+Complémentaire pendant 34.5 années ma retraite est actuellement de 555€ (3640FF) par mois. J'invite tous les professionnels de la politique a bien réfléchir
Rédigé par : Danielle | 26 octobre 2007 à 17:33
Droite ou gauche, OK pour payer les politiciens pour qu'ils soient incorruptibles, mais des retraites pareils et nous dire "faites des efforts", c'est lamentable!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rédigé par : Mireille | 26 octobre 2007 à 14:12
Le regime des retraites spéciaux ne coute rien aux autres. Par contre on peut s'interroger sur la nescessité de tirer vers le bas les retraites plutot que de reclamer les non versés des entreprises (cadeaux fiscaux, allégement de charge, multiplication des emplois sans charges) qui plombent les comptes des différents caisses (retraites, secu......) alors que les profits des entreprises sont en plein essort et que les profits financier qui sont pour la plupart à l'origine d'une tres grosse partie du chomage (licencier pour gagner plus) sont exempte de toute contribution.
Rédigé par : Eric | 18 octobre 2007 à 19:02
Le problème n'est pas de savoir combien on pourrait économiser sur les retraites de nos élus, il est dans le fait scandaleux que ces mêmes élus traitent de privilégiés des salariés devant travailler toute leur vie pour avoir une retraite minable...
Rédigé par : Silvestres | 18 octobre 2007 à 10:47
Qui sait s'il y aura des trains sur le RER A et RER B demain?
De mon avis, c'est une grève inutile et à l'encontre de l'intêret général.
Liberté, égalité, fratenité.....solidarité...!!!!???
La sécurité sociale a des problèmes de financement, la croissance économique n'est pas aussi forte que prévue....
Si on continue comme ça, on va dans le mur...
Alors pourquoi ne pas harmoniser le système pour tous ? Et puis, quand dans une famille de 4 personnes, il y a 4 bananes, ça fait une banane pour chacun...., et non 1,25 pour un et les 2.75 bananes pour les 3 autres....
Cheminots, élus de tout bord politiques et puis les autres favorisés que l'on ne connaît pas encore devraient surement arrêter d'être égoïstes et hypocrites !!!
Liberté, égalité, fraternité ....solidarité !!! ???
NB : C'est pour quand la grêve des élus ?
Rédigé par : fredibulles | 17 octobre 2007 à 12:57
J'ai qu'une chose à dire à tous ceux qui se plaignent : Les gens ont voté !!!
Fallait réflechir avant maintenant tout le modne va le payer et cher !!!
A bon entendeur...
Rédigé par : Mehdy | 03 octobre 2007 à 12:42
En 2005, le montant total des prestations au titre de la vieillesse-survie s'est établi à 222,7 milliards d'euros...
P.S: C'est pas de moi...http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/retraites/questions.shtml
Rédigé par : soumoulou | 30 septembre 2007 à 19:20
Il y a plus de 13 millions de retraités en France, je suis pas sur que même en prenant toutes les retraites des hauts fonctionnaires on sente un réelle différence... M'enfin je trouve moi aussi ça scandaleux pour le principe...
Rédigé par : nicsos | 30 septembre 2007 à 19:04
Ben tiens, évidemment, ça lui coûte rien à elle de dire ça, la réponse serait-elle la même en prime time devant les caméra de TF1. On peut lui accorder le bénéfice du doute dans la mesure où la question ne serait jamais posée...
Rédigé par : Szuip | 30 septembre 2007 à 12:07
Elle brosse dans le sens des poils, comme cité plus haut il suffirait de déposer un amendement mais ce n’est pas à l’ordre du jour
Rédigé par : thierry | 29 septembre 2007 à 10:29
Oui, la démocratie cela coute cher.
Regardez à quel prix les partis politiques sont financés...
Rédigé par : MoDem | 29 septembre 2007 à 06:13
je viens de visionner cette vidéo....
Je suis restée sans voix pendant 2 secs et ensuite des "insultes" sont monter... Je trouve ça effarant, inacceptable...
J'aimerais avoir lors de ma retraite le dixième de ce que va "probablement" gagner notre président... Je ne sais même pas si je vais avoir quelque chose, affaire à suivre !!
Mais que pouvons-nous faire à notre niveau ? Je vais retourner travailler pour certainement un retraite de misère..
Rédigé par : angelique | 28 septembre 2007 à 19:27
fallait gagner plus. Bien fait, yen a marre de jeter l'argent par les fenetres.
Rédigé par : EA seilliere | 28 septembre 2007 à 17:08
Je suis retraité et je touche 450 euros par mois, croyez vous vraiment qu'on peut vivre avec aussi peu ?? Après avoir travaillé 38 ans dans le privé ? C'est une honte !!
Rédigé par : Lucien | 28 septembre 2007 à 17:07
NON A L'UNIFORMISATION DES REGIMES DE RETRAITES!!!!!!!!!!!
UN CHEMINOT SNCF
Rédigé par : NON | 28 septembre 2007 à 17:06
passionnant... continuez...
Rédigé par : architecte | 28 septembre 2007 à 17:04
combien économiserait-on au total si les députés ne touchaient pas ces avantages ? C'est ça la vraie question pour savoir si ça représente un véritable scandale.
Rédigé par : nico | 28 septembre 2007 à 16:59
Bravo à cette jeune députée d'oser affirmer tout haut son opinion, si ses collègues masculins de l'UMP en faisaient de même le monde tournerait un peu plus justement.
Rédigé par : cache misère | 28 septembre 2007 à 16:57
bravo à vous de lancer un débat dont personne n'aurait parlé...
Rédigé par : Lucky Luke | 28 septembre 2007 à 16:56
pour le précédent com=
combien économiserait-on si les 570 députés renoncaient à cette double cotisation ? Je pense qu'il ne s'agit pas d'une fausse question.
Rédigé par : hijojio | 28 septembre 2007 à 16:55
Merci de lancer ce débat poujadiste, pendant ce temps on ne se pose pas les vraies questions.
Rédigé par : Michael Trianon | 28 septembre 2007 à 16:53
quels bandes d'enculés...
Rédigé par : anonyme | 28 septembre 2007 à 16:52